Илон Маск и Марк Кьюбан поддержали дело Верховного суда против SEC

Генеральный директор Tesla Илон Маск и владелец Dallas Mavericks Марк Кьюбан совместно подали заключение amicus, поддерживающее ответчиков по делу Верховного суда против SEC. «Важно, чтобы Комиссии по ценным бумагам и биржам не было разрешено выбирать, предоставить ли сторонам их конституционное право на суд присяжных или заставить их приступить к исполнительному производству с судьями по административным делам, не имеющими иммунитета от надлежащего и значимого надзора», — подчеркнули адвокаты миллиардеров. .

Илон Маск и Марк Кьюбан вернули дело против SEC

Генеральный директор Tesla Илон Маск, владелец Dallas Mavericks Марк Кьюбан и несколько других совместно подали в среду заключение amicus в Верховный суд, выразив поддержку в деле, которое оспаривает законность административного разбирательства Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). К экспертному заключению миллиардеров присоединились Филип Гольдштейн, Нельсон Обус, Мануш Мошаеди и Сеть защитников выбора инвесторов (ICAN).

Верховный суд должен рассмотреть дело SEC против Джаркеси 29 ноября. Дело оспаривает конституционность использования SEC штатных судей. Истец Джордж Джарки утверждал, что внутренний процесс вынесения решений SEC без участия присяжных, проводимый назначенным комиссией судьей по административным делам, является неконституционным, поскольку нарушает его право на суд присяжных, предусмотренное Седьмой поправкой.

В отчете amicus отмечается, что SEC начала рассматривать больше дел внутри компании в период с 2013 по 2014 год после того, как понесла «серию потерь в суде присяжных по делам об инсайдерской торговле». В заявлении говорится, что amici заинтересованы в исходе этого дела, поскольку считают:

Важно, чтобы Комиссии по ценным бумагам и биржам не было разрешено выбирать, предоставить ли сторонам их конституционное право на суд присяжных или заставить их приступить к исполнительному производству с судьями по административным делам (ALJ), неуязвимыми от надлежащего и значимого надзора.

«В отличие от ответчиков в федеральных судебных разбирательствах, ответчики в административных разбирательствах SEC не имеют права на суд присяжных или льгот и защиты федеральных правил доказывания и процедуры», — поясняется в документе.

В мае 2022 года Апелляционный суд пятого округа установил, что права Джарки на суд присяжных, предусмотренные Седьмой поправкой, были нарушены. Это решение последовало вскоре после того, как в апреле 2022 года Комиссия по ценным бумагам и биржам признала, что ее сотрудники получили неправомерный доступ к документам в десятках дел, включая дело Джарки.

Генеральный солиситор Министерства юстиции Элизабет Прелогар утверждает, что апелляционный суд «ошибся, постановив, что Конгресс нарушил Седьмую поправку, уполномочив Комиссию по ценным бумагам и биржам возбудить административное разбирательство с целью получения гражданских наказаний» и что Верховный суд должен изменить курс. Администрация Байдена просит Верховный суд отменить это решение, заявляя, что оно может иметь «огромные практические последствия» для федерального правительства, если его оставить в силе.

Адвокаты Маска и Кьюбана утверждали, что «административные разбирательства SEC — в том виде, в котором они сейчас структурированы — приводят к неравным результатам для ответчиков SEC». Они добавили:

Настойчивое требование Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о проведении административных разбирательств, когда присяжные федеральных судов легко доступны, противоречит миссии SEC и наносит вред тем самым инвесторам и рынкам, которые SEC призвана защищать.

«В уставах и правилах SEC несет ответственность за обеспечение соблюдения (а также посредством своих собственных действий, публичных заявлений и признаний) SEC требует полной прозрачности и раскрытия информации в интересах участников рынков ценных бумаг», — юристы Маска и Кубинец описал. Однако регулятор по ценным бумагам «использует административные процедуры без строгости и обдумывания, возникающих в результате суда присяжных, для судебного разбирательства против ответчиков, тогда как SEC могла бы более эффективно и открыто вести судебное разбирательство в федеральном суде», отметили они.

Более того, они утверждали: «Когда SEC решает использовать административное разбирательство, будь то в суде по административным делам или в членах Комиссии по ценным бумагам и биржам, сама SEC является единственным установщиком фактов и определяет ответственность и наказание ответчика без участия присяжных».

Следите за ежедневными новостями о криптовалюте!

В заключение Маск, Кьюбан и другие друзья «призывают суд подтвердить решение Пятого округа, но отменить постановление о предварительном заключении Комиссии», говорится в документе. Их адвокаты написали:

Соответственно, amici… настоятельно призывают этот суд поддержать доводы Пятого округа о том, что SEC обязана вести надлежащие судебные разбирательства во всех округах, а не только в Пятом округе.

Недавно Маск со 100% вероятностью предсказал « всеобъемлющую реформу » SEC. В этом месяце регулятор подал в суд на генерального директора Tesla, чтобы заставить его дать показания о приобретении им социальной сети Twitter, теперь известной как X.