Ripple Labs сопротивляется атакам защиты « справедливого уведомления »

Юридическая битва между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и Ripple Labs продолжает предоставлять новости и обновления на почти ежедневной основе. Вчера Ripple Labs подала в суд письмо, в котором отклонила ожидаемое ходатайство SEC о защите «справедливого уведомления». Как сообщается , SEC подала письмо с просьбой объявить одну из ключевых защит Ripple «незаконной с юридической точки зрения».

Ожидаемое предложение SEC о забастовке безосновательно. В этой схеме не приветствуется использование утвердительной защиты, и Комиссия по ценным бумагам и биржам не может удаленно справиться с тяжелым бременем демонстрации того, что не существует вопроса о фактах или законе, которые могли бы позволить защите добиться успеха.

Во-первых, отсутствие у Ripple защиты на основе справедливого уведомления более чем удовлетворяет либеральным стандартам состязания и, следовательно, не может быть оспорено. Во-вторых, защита Ripple на основе справедливого уведомления требует изучения фактов и контекста, поэтому суды рассматривают эту защиту по существу с учетом подробных фактических данных.

Команда юристов Ripple Labs утверждает, что SEC «явно не приводит ни одного дела», в котором суд отклонил защиту «справедливого уведомления» в начале судебного разбирательства, и Ripple также «не знает о каком-либо таком органе». Вместо этого SEC попыталась обойти эту проблему, переименовав защиту Ripple как справедливую (laches или estoppel) или защиту недействительной из-за неопределенности:

Но Ripple не заявляет об этой защите, и попытки SEC изменить тему и создать соломенного человека должны быть сразу отвергнуты.

В-третьих, Ripple утверждает, что «даже если защита путем справедливого уведомления затрагивает« чисто юридический вопрос »- а это не так, — второй судебный округ предупредил, что спорные и существенные правовые вопросы не должны решаться по ходатайству о забастовке без преимущества достигнут рекорд ». Буквально позавчера Ripple обвинила SEC в утаивании оправдательных доказательств.

Достаточные доказательства для обоснования справедливого уведомления

Кроме того, в брифинге Ripple приводятся знакомые примеры и аргументы в пользу того, почему Ripple не получил справедливого уведомления: неограниченная торговля XRP на более чем 200 биржах; заявления регулирующих органов Сингапура, Японии и Великобритании о том, что XRP не является ценной бумагой; Коммуникация SEC с третьими сторонами ; заявления высокопоставленных должностных лиц SEC в 2018 году о том, что биткойн или эфир не являются ценными бумагами; Решение FinCEN в 2015 году; и принудительные действия SEC против Kik и Telegram, которые «вели себя не похожими на Ripple».

По этим причинам Ripple утверждает, что забастовка справедливого уведомления незаконна:

Ожидаемое предложение SEC о забастовке изначально фатально ошибочно, потому что отсутствие у Ripple защиты справедливого уведомления является вполне оправданным. В нем изложены веские аргументы в защиту и достаточно фактов. Больше ничего не требуется

В конце письма Ripple просит суд не назначать совместную дату судебного разбирательства по ходатайствам Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена об отклонении и слушании дела о справедливом уведомлении Ripple Lab:

Если SEC продолжит подавать это безосновательное ходатайство о забастовке, Ripple с уважением просит, чтобы этот Суд установил свой график брифингов по умолчанию, не связанный с ходатайствами отдельных ответчиков об отклонении — поскольку одно не имеет отношения к другому.